专制、民主..........

   编 者按：《环球时报》又发宏论说：“当一国领导人并非通过世袭上台，而又因任期限制而下台，那么这个国家就已经不仅仅是共和制的，而且进入了民主体制的范 畴。”因此“中国早已进入民主国家的范畴。”看来，作者根本不懂民主的基本内涵，也搞不请君主专制（皇权专制）和党权专制的区别。按他的逻辑前苏联“早已 进入民主国家的范畴。”这类谬论不值得详尽驳斥。一位网友最近写的一篇并非针对《环球时报》的短文，凭着直觉贴切的描画了专制和民主的显著区别。
  
   专制、民主、言论自由、敌人、骂人------
   鳯偲香
   

   专制，往往把自己宣布为“真理、正确、正义”，把反对自己的人定义为错误，甚至敌人；欲打倒，甚至狠狠的整死！专制是有敌人的。
   民主，是允许有反对派的，有了制度上肯定的反对派的存在，那么对好人、坏人的认知、定义 也就跟之前不一样了；再不会只认为执政党是好人，反对党是坏人了；因为在制度上，你不过是你的反对派的反对派而已。所以民主是没有敌人的。
  
   专制，把自己宣布为“真理”，而扼杀别人的言论自由。
   民主，各抒己见，言论自由。
  
   专制，新闻必须通过审查，没有真正的新闻自由，所以有很多真相就会被掩蒙；民众就必然会不明真相，自然民众就会被权力者愚弄---既愚民！如此，民众怎能不被欺负？！怎么可能真正当家作主？！
   民主，完全新闻自由，必须包括不得以国家安全为借口而控制新闻自由。如果一遇到“国家利益”这个震慑力量就让步的话，早就没有美国的新闻自由了。只 有完全充分的真正的新闻自由，才能充分曝光真相，民众才会不被不明真相，才会不被愚弄，才能清晰的知道自己应该怎么做？做什么？才能够真正的当家作主。
  
   骂人，我们在语音聊天频道，有些网友把某些网友定义为敌人狂骂。。。无论你主张民主还是主张专制，骂人都不能解决问题，更不能让人心服口服。势压人，人不然；理服人，方无言。所以只有理性辩驳才可取。
   当你把别人定义为敌人疯骂时，你已经很专制了！而且失智。
   要知道：网络语音聊天群毕竟不是战场，如果在战场上，是可以打死敌人的；因为战场就是你死我活的事。
   而网络语音聊天群是思想、观点理性交流的网络平台，彼此不是你死我活的事，而是互相交流的事。
  
   2012年6月23日星期六