红与黑

有一个关于文革时的笑话是这样的：文革期间，红卫兵在抄某人的家时，发现一本《红与黑》，

 就质问某人：“这是什麽书？”当时，偷看外国书是很严重的错误，是要被批斗的。某人吓得不轻，情急之下，他对那位不学无术的红卫兵说：“这是一本讲述无产阶级红色战斗队与资产阶级黑司令部之间的斗争，并最终由红色赢得胜利的书。”竟然躲过一劫。这则笑话也从侧面反映出当时的派系斗争已经到了全国普及，全民皆兵的程度。而今天的“红与黑”的故事却实实在在地发生在中国重庆，发生在                        

                                    “唱红”的薄熙来 

                                 和“打黑”的王立军之间
 这个故事的起因和经过等等细节在网络上早已传得沸沸扬扬，只要你输入关键词就能找到一大串，我就不再赘述了。但是千言万语可以归纳成一句话：中共内部派系斗争错综复杂。

纵观中国近现代史，派系斗争由来已久。从满清末期的保守派、洋务派与维新派之间的斗争，到国民党内的左右派之争，再到中共党内的左右派斗争，到后来愈演愈烈。尤其是中共当政后，达到登峰造极的地步。从反右运动到文革的造反派，都是中共当权者利用派系斗争来打击知识分子，剪除异己的“经典”之作。现如今的中共党内派系斗争，更是派系林立：若要以出身来分，有“太子党”、“团系”等派别；若要以地域分，有“北京帮”、“上海帮”；若要以毕业高校分，又有“清华大学帮”、“北京大学帮”等。所以，不要看电视新闻里的每次重大政治活动，中共中央政治局那九大常委出现时，大家都作貌似团结状，其实他们每个人的背后都代表着各个派系的利益，都在做着你死我活的斗争。而由于专制制度下缺少监督机制，政治没有透明度，这些斗争就像古代的“宫廷斗争”，普通老百姓都被蒙在鼓里，只能靠民间传说和坊间流言来猜，以至于越猜越神奇，越传越邪乎。像这次的“王立军事件”就有非常多的版本。
民主国家的政党里也有派系，也存在派系斗争。但是，他们与专制国家的区别在于，这些派系斗争不藏着掖着，都摆在台面上，由人民来监督。以美国为例，各次总统大选时的党内总统候选人选举就体现了这一点，党内不同派别之间的竞争靠人民的选票说话，哪一派获得的选票最多就获胜。当然，这种民主社会也不是尽善尽美的，也存在诸如贿选等弊端。但是比起中国一党独裁下，百姓无权过问，任由各派乱斗的“被和谐”社会要进步多了。希望“红与黑”的闹剧早点儿收场！给人民一个交代！

全委会秘书处
民主党通讯
周晓阳
2012年2月11日