《薄熙来案与习近平上位》

2012年10月8日傅申奇在自由亚洲电台的评论
   29总598
   《薄熙来案与习近平上位》
   当各派为如何处置薄熙来而争执不休的时候，毛派利用反日游行制造了红海洋，薄熙来被当作毛泽东的衣钵传人抬了出来，这一抬帮了薄熙来的倒忙，把各派 都逼到的死角，促使中共最高层各方达成共识：必须在政治上彻底搞垮薄熙来，根除其日后东山再起的机会。薄熙来被双开并移交法办，目前案情还在继续发酵，又 有追杀亲子，制造空难等等传闻，不管最后怎么结案，把薄熙来搞臭、搞垮是唯一的结果。这同时也意味“神隐”十三天的习近平一定上位，没有任何悬念。
   
   于是人们已经把更多的注意力投向另一个问题：习近平上位对中国意味着什么？他会启动中国的政改吗？有人认为，习近平从政以后，紧跟中央，紧跟形势，循规蹈矩，乏善可陈，即便有一点独立见解，很可能象胡温那样，在维护既得利益的搅拌机里搅得稀烂，无所作为。
   也有人认为，习近平父亲和他本人青少年时期的经历至关重要，他对这个制度持批判态度并力求改变是不言而喻的。并且目前得天时、地利、人和的优势。他既有愿望也有条件和机会启动政改。他的下属《学习时报》副编审邓聿文画出了类似缅甸政改的路线图和时间表。
   我想简要表述我的看法：如果胡锦涛裸退，习近平完全可能成为中国登盛式的人物启动政改。但人们也可以看到习近平是非常有现实感的实用主义者，给人的 感觉是“深藏不露”，“难以读懂”，不会做冒大风险的事情。所以国际大环境，两岸三地，以及国内的整体形势，政改的压力和动力，以及可行性，将是习近平会 再三斟酌的要素。
   纵观几十年来许多国家和地区民主转型软着陆的经验，强大、统一、有建设性的民主力量的存在是一个至关重要的因素。在韩国、菲律宾、台湾、波兰、南非、捷克斯洛伐克等国的转型过程中都可以看到这一点，最近的例子缅甸，就有全国民主联盟。
   目前中国的民主力量已经有很大的发展，但过于分散，难以同步行动展示力量。而在这个关键时刻如果民主力量能在一面旗帜下，发出一个声音，加大政改的 压力和动力，展示平稳转型的可行性，很可能触动习近平露出类似登盛的那一面。我认为最可能竖起来，也最可能集结力量的旗帜，就是中国民主党。我认为中国民 主党属于全国各地和各界的民主力量。今天、我们都是民主党人，是有志、有心推动中国民主转型软着陆的各界人士的一个选项，如果没有更好的选项，那就是最好 的选项。